Uzasadniając wyrok, sąd wskazał, że wykonawcy nie byli uprawnieni do żądania od projektantów kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy oraz opóźnienia w projektowaniu. Sąd okręgowy uznał oświadczenie o odstąpieniu od umowy złożone przez konsorcjum wykonawców w grudniu 2013 roku za prawnie bezskuteczne i nieuzasadnione. Przyjął także, że bezzasadne było naliczenie kar umownych za zwłokę w projektowaniu w oparciu o jeden z harmonogramów wymienionych przez strony w toku współpracy.
Sąd okręgowy znacznie zmiarkował także karę umowną za opóźnione składanie przez projektantów raportów miesięcznych z postępów prac projektowych. Z naliczonej przez konsorcjum wykonawców kary w kwocie 16,38 mln zł za zasadną uznana została jedynie kwota 0,2 mln zł. Obniżenie kary umownej do tej wysokości sąd uzasadnił brakiem szkody po stronie wykonawców.
Ze strony kancelarii projektanta reprezentowali adwokaci Paweł Mazur i Marcin Lemkowski.